美国总统川普弹劾案，已让美国共和党和民主党更加势不两立。法新社报导，美国两党现在连什么是“事实”都没有共识，民主党在川普弹劾案中认定的“客观事实”，在共和党口中变成“引发争议的事实”，共和党还会提出一套“另类事实”帮川普辩护。对于同样的问题，两党也会各自认定截然不同的“民主党事实”和“共和党事实”。在川普弹劾调查中，事实全以党派划分。

“事实”认定 全面政治化

民主党众议员贾雅帕在众院司委会表决川普弹劾案文时投票。（法新社）

法新社报导，尔湾加州大学的法律与政治学教授海森表示：“美国自由派和保守派意见始终分歧。但现在的情况变成，连基本事实的认定都会依党派划分而意见冲突。”

民主党员和共和党员在愈来愈多议题上分歧，例如到底有没有气候变迁，以及俄国或乌克兰是否有干涉2016年总统大选。

海森说：“对于这些问题和其他世界事务的每次民调，都显示共和党员和民主党员认知有分歧。这就是我们其中一些人认为现在是‘后真相时代’的原因。”

抓“假”川普 华邮辟专区

美国总统川普的助理康威创造新词汇“另类事实”帮川普辩护。（法新社）

川普从政前就曾炒作前总统奥巴马在肯亚出生的谎言，民主党也指控川普刻意以不实言论助长分裂情势。

川普上任后，华盛顿邮报开辟了一个事实检测资料库，专门纠正川普所说的各种“错误或误导性说法”。这个资料库最近一次更新是在今年10月9日，共列出1万3435个例子。

川普刚上任就错误宣称参加他就职典礼的人数超过奥巴马当年，被媒体拿出照片和统计数据嘲弄后，他的高阶助理凯莉安．康威帮他辩护时创造了新词汇“另类事实”。她宣称川普并没有乱说，只是在陈述“另类事实”。

不谈事件本质 只问立场

众院司法委员会共和党领袖、乔治亚州众议员柯林斯在弹劾程序中为美国总统川普辩护。（法新社）

至于围绕弹劾程序的事实，川普坚称，他和乌克兰总统泽伦斯基今年7月25日的通话堪称“完美”。但民主党表示，川普施压泽伦斯基对前副总统、民主党总统参选人拜登展开调查，是滥权图利自己，构成弹劾的要件，一点也不完美。

众院司法委员会共和党领袖、乔治亚州众议员柯林斯在委员会为川普辩护时表示，弹劾案是基于一套“引发争议的事实”。对于这个名词，柯林斯说：“关于这个事实，我说我不同意，你说你无法苟同，那麽这就是个引起争议的事实。”

柯林斯说，这将是第一个以两党无法达成共识的事实而发动的弹劾案。

同温层太厚 媒体已失灵

政治观察家指出，美国两党现在有如敌对部落，两派人马生活习惯和喜好甚至截然不同。查证川普言论真伪已失去作用，大家倾向只相信自己想要相信的事实。

政治观察家巴克说，如今共和党员和民主党员间歧见已扩大为“部落差异”。

巴克说：“两边不在同一间商店购物、不喝同一款啤酒、不在同一家餐厅用餐、不听相同风格的音乐、不看同样的电影也不住在距离彼此太近的地方。”

巴克说，现在的状况是，除非资讯来自同一部落的人，否则两边都不相信任何资讯。媒体可以成天查证这些讯息，但对另一边来说，这些查证结果永远是假新闻。

美国人或许曾看报纸、电视和杂志了解事实，但在当今党派分明的媒体环境下，情况已并非如此。美国智库皮尤研究中心一项新调查发现，共和党人怀疑媒体的比率远超过民主党人。对川普的施政表现感到满意的共和党人之中，有40%认为记者的道德标准“非常低”，而接受调查的民主党人中只有5%有同感。

“人们活在不同事实宇宙”

海森说：“我们也处于技术革命，充当真理仲裁者的传统媒介因社群媒体兴起而削弱。我们从社群媒体获取资讯的方式，使我们倾向加强分享我们已相信的讯息。人们现在活在不同的事实宇宙。”这将对政府治理形成挑战。

海森警告，党派对事实认定的分歧，会带来潜在的不祥后果，像是涉及“人们接受选举结果的意愿”。他谈到明年11月的总统大选时说：“我很担心即将举行的大选。”

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。